I nyhetssendinger på NRK idag 18.3.24 uttaler du bl.a. at dersom Roger Hofseth ikke får bygge oppdrettsanlegget i Raudbervika så er det «kroken på døra for Fjord kommune».
Hvor har du dette fra? Og har har du garanti fra Roger Hofseth vedr antall faste arbeidsplasser etter anleggsperioden? Og i tilfelle hvor mange av disse skal bo og dermed skatte til Fjord kommune? Og hvor mange er nå ansatt direkte og indirekte i turistnæringen? Konsekvenser for denne turistnæringen dersom UNESCO trekker seg?
Dere har i tillegg en stor bær- og fruktdyrking. Og hyttebygging.
Roger Hofseth vil bruke over 18 milliarder på dette landbaserte oppdrettsanlegget i Raudbergvika. Han ønsker å sprenge ut og bygge verdens nest største landbaserte fiskeoppdrettsanlegg. Dette ligger delvis i UNESCOs verdensarvområde ved innløpet mot Geiranger. Det er blant annet derfor Riksantikvaren sier nei.
De eksisterende gruvegangene i den nedlagte olivingruven der skal så vidt jeg har fått opplyst ikke benyttes til selve fiskeoppdrettet.
Statsforvalteren i Møre og Romsdal har innsigelser og sier nei. Det skal nå mekles mellom partene.
Mitt hovedpoeng er manglende tillit til de rapporter og konklusjoner som utbygger Roger Hofseth har framlagt. Dette fordi det er for nær tilknytning mellom de som har skrevet rapportene og de som har bestilt og betalt for dette. Jeg har hevdet at Åkerblå og Rådgivende Biologer i hovedsak var nært knyttet til oppdrettsnæringen på det tidspunkt disse rapportene og konklusjonene ble utarbeidet. Det forhold at Åkerblå for noen måneder siden ble kjøpt av DNV angår derfor ikke denne sak.
Det er urovekkende at Roger Hofseth og direktør Sørensen i Åkerblå tilsynelatende ikke forstår temaet tillit og habilitet. Dette sett i sammenheng med den daglige debatten i Stortinget som nå er knyttet til dette temaet.
Roger Hofseth anfører viktige temaer som bærekraft og arbeidsplasser til Fjord kommune. Det er som nevnt uklart hvor mange varige arbeidsplasser det blir og hvor disse arbeiderene eventuelt skal bosette seg og dermed hvor de skal skatte.
Jeg skjønner jo at du som ordfører og Fjord kommune ser positivt på byggingen. Kommunen trenger selvfølgelig sårt folk, arbeidsplasser og penger. Men Storfjorden og skjønnheten her og i området rundt har lokket og vil fortsatt lokke tusenvis av turister hit hvert år. Fjord kommune bør derfor ikke risikere å forurense og dermed ødelegge disse varige verdier. Utslipp under vann kan være katastrofalt. På samme måte som forurensning over vann jfr nye utslippskrav.
For ordens skyld; min bestefar var fra Valldal, og jeg har derfor både i min barndom og senere med egne barn vært der svært mye.
De utredninger som foreligger er motstridende. Statsforvalteren har gjennom de uttalelser som er offentliggjort framsatt flere innsigelser og fraråder bygging i Raudbervika. Det samme har som nevnt også Riksantikvaren. Jeg forstår det slik at Statsforvalteren heller kan foreslå en plassering ute ved havet.
Alle vet at Åkerneset like ved Raudbervika en gang raser ut. Konsekvensene da blant annet knyttet til de ca 70 millioner (!) levende fisk inne i fjellet er skremmende.
Kvaliteten og kontrollen på rensningen av foroverskuddet og kloakken fra all denne fisken er uklar. Det er anslått et utslipp på ca 4000 – fire tusen – tonn nitrogen per år ut i Storfjorden!
Under anleggsperioden blir det en massiv sprengning inne i fjellet som altså delvis ligger i UNESCOs verdensarvområde. Sprengningsmassene tilsvarer massene fra bygging av en veitunnel på 80-90 kilometer! Det er uklart hvordan disse enorme sprengningsmassene skal deponeres. Noe er kanskje planlagt benyttet til en fylling i Eidsdal. Tunnelen dit fra Raudbervika er ca 8-9 kilometer.
Konklusjon:
Det er stor faglig usikkerhet knyttet til bl.a. forurensningen jfr forurensningsloven. Det er derfor viktig at «føre var-prinsippet» jfr naturmangfoldloven følges i denne trange fjorden.
Det er farlig med naivitet i denne sak. Og du som ordfører må se helheten.
Det som dog er sikkert, er at Roger Hofseth forventer å tjene milliarder.
