Innledningsvis er det viktig for meg nok engang å presisere at jeg er for en lov- og forskriftsmessig forsvarlig bygging av oppdrettsanlegg. Og som bygger på nøytrale og pro/kontra konsekvensanalyser. Det er dette som skaper tillit.
Og jeg ser selvsagt positivt på de viktige og gode ringvirkningene slik næringsvirksomhet kan skape for lokalmiljøet og tenker da spesielt på Fjord kommune der Raudbergvika ligger.
Det enkle utgangspunktet i denne sak er at noen på en helt normal vanlig måte ønsker å tjene store penger. I denne sak store penger på salg av oppdrettslaks fra Raudbervika. Nærmere bestemt er det eierne av Hofseth Aqua ved World Heritage Salmon. De forventer å omsette oppdrettsfisk for ca 10 milliarder per år. Dette oppnår de ved å bruke vann. Vannet fra Storfjorden som eies av oss alle.
Det er videre et enkelt utgangspunkt at dette store bedriftsøkonomiske motiverte industriprosjektet skaper ringvirkninger. Ringvirkninger for Fjord kommune. Positive, men også negative ringvirkninger.
Det overraskende i ordførerens uttalelse nå sist i Storfjordnytt er for det første den totale mangel på «svar» på mine spørsmål.
Den mer alvorlige overraskelsen er at hun kun ser de positive ringvirkningene av dette enorme industriprosjektet. Hun sier blant annet at dette store industrianlegget vil gi sårt tiltrengte arbeidsplasser til Fjord kommune. Tja. Tidligere ble det opplyst 400. Men nå er dette nye tallet 300. Er dette tallet kun i anleggsperioden? Og/eller er det antallet i driftsperioden? Har hun klare garantier fra Hofseth Aqua om dette?
Skal det bygges noe i Eidsdal og dermed også tunnel og oppfylling der? Klare garantier fra Hofseth?
Og i en tid med mangel på arbeidskraft. Hvor skal disse 300 komme fra? Og hvor mange av disse skal bosette seg og skatte til Fjord kommune. Og dermed gi kommunen inntekter. Garantier fra Hofseth Aqua?
Underleverandører fra Fjord kommune. Garantier fra Hofseth?
Så var det vannet vårt i Storfjorden. I forslaget til Fellesplan for Storfjorden står det lite eller intet om dette store industriprosjektet i Raudbergvika. Og tilsvarende i forslaget til arealplan for Fjord kommune.
Av alt utslippet fra industrianlegget er det blant annet ca 4000 tonn nitrogen pr år. Nitrogen, hva er det? Jo, et kvelstoff som er en farlig fargeløs gass som fortrenger luft/oksygen. Denne gassen slippes ut gjennom spillvannet fra industrianlegget. Dette kvelstoffet tømmer området i fjorden for oksygen og dreper derfor plante- og dyrelivet der.
Disse 4000 tonn utslipp nitrogen per år tilsvarer urenset utslipp fra ca 1 million mennesker. Hvilke garantier kan Roger Hofseth gi her? Utover det de «sakkyndige» synser her om dette spørsmålet.
Og de forurensende sprengmasser. Sprengmasser minst tilsvarende bygging av en vanlig veitunnel langs eksisterende veitrase fra Tafjord til Ålesund/Vigra!
Skal disse enorme mengdene sprengmasser dumpes i Storfjorden eller? Garantier fra Hofseth?
Her er det viktig å presisere at de gamle gruvegangene fra den nedlagte olivingruven ikke skal benyttes til selve oppdrettsanlegget.
Mulig det er skrevet noe om de ovennevnte spørsmål, men det er viktig her med en skriftlig presisering fra ordføreren her i avisa og med garantier fra Roger Hofseth/World Heritage Salmon.
Det er riktig som redaktøren her i avisa skriver at «mange av oss endar opp med meir eller mindre kvalifisert synsing». Det er derfor det er nødvendig med alle de andre gode leserinnleggene her som stiller høyst relevante spørsmål.
Det er ikke tilfeldig at Statsforvalter, som blant annet påser at forurensningsloven følges, så langt sier nei. Og det er heller ikke tilfeldig at Riksantikvaren, som forvalter Verdensarven/UNESCO, så langt sier nei.
Jeg har reist noen sentrale spørsmål knyttet til det eksisterende lovverket som skal overholdes i denne sak. Det er som sagt overraskende og noe skremmende at ordføreren ikke kommenterer dette.
Tilsvarende fra nesten alle gruppelederne i Fjord kommune. «Ja, dette vil vi verkeleg!» Dette utsagn er basert på «den grundige og faglege dokumentasjonen som no ligg føre». Tja igjen. Utarbeidet og betalt av hvem? Minner nok en gang om forvaltningsloven § 6: «…forhold foreligger som er egnet til å svekke tilliten til hans upartiskhet.»
Gruppelederene skriver også vedrørende sprengningsmassene: «For å kunne gjennomføre planen må utbyggar ha avtale om deponering på lovleg mottaksområde».Er det inngått en slik avtale?
Gruppelederen skriver også om transportbehov/kort vei. Tja. Fisken skal vel eksporteres ut av Norge med fly og båt? Og hvor kommer alt det nødvendige fiskeforet fra? Og hvordan?
Det å lese gruppelederens innlegg er skuffende. Fra min tid som politijurist og advokat er jeg vel kjent med at enhver sak har minst to sider. Den naive holdningen gruppelederne her viser, uten en eneste kritisk merknad, er skummelt.
Hovedbegrunnelsen for Roger Hofseth og hans investorer er å tjene store penger. Helt greit. Men det forhold at de vil bruke hele 18 milliarder på dette er selvfølgelig ikke for å «redde» Fjord kommune. Forøvrig: 18 milliarder tilsvarer ca 45 årsbudsjett for hele Fjord kommune!
Uten å insinuere noe som helst ber jeg med dette i medhold av offentleglova § 28 2. ledd om innsyn i alle eposter, tekstmeldinger/messenger etc og telefonlogger mellom alle med tilknytning til Fjord kommune og Roger Hofseth og andre knyttet til industrivirksomheten i Raudbervika. Dette gjelder perioden fra 1.1.23 til d.d.
Dersom svar ikke foreligger innen to uker ansees dette som et avslag og innsynskravet sendes uten ytterligere varsel som klage til Statsforvalteren.
